Це Газа, а ми лише трохи жартуємо. У вівторок Трамп, який неодноразово заявляв про своє бажання розселити жителів Гази по всьому Близькому Сходу, скинув дипломатичну бомбу. Сполучені Штати, за його словами, мали намір «захопити» та прийняти «довгострокову позицію власності» в секторі Газа, переселити «всіх» із 1,7 мільйона людей, які там живуть, у «райони, де вони зможуть жити прекрасним життям», перетворити територію на «Рив’єру Близького Сходу» та заселити її «людьми світу». Як пояснив президент:
"Ми будемо володіти ним і відповідати за демонтаж усіх небезпечних невибухлих бомб та іншої зброї на ділянці, вирівняти ділянку та позбутися зруйнованих будівель, вирівняти її. Створити економічний розвиток, який забезпечить необмежену кількість робочих місць і житла для людей цього району. Робіть справжню роботу, робіть щось інше.
Просто не можу повернутися. Якщо ви повернетеся назад, це закінчиться так само як роками."
Трамп кілька разів повертався до цієї ідеї зробити «щось інше» протягом прес-конференції:
"Я думаю, що це дуже важливо. По-іншому просто не працює. Ви не можете продовжувати намагатися. Вони просто... [це] тривало стільки десятиліть, що ви навіть не можете порахувати. Ви просто не можете продовжувати робити — вам потрібно вчитися на історії.
Ви не можете повторювати ту саму помилку знову і знову. Зараз Газа - це пекло. Це було до початку бомбардування, чесно кажучи."
Якщо у вас є час, радимо вам переглянути все тут:
Чи варто нам сприймати пропозицію Трампа «захопити» Газу та вивести населення буквально чи просто серйозно (тобто як якийсь п’ятивимірний шаховий переговорний гамбіт), залишається тільки здогадуватися. Декілька його заступників, включаючи держсекретаря Марко Рубіо та радника з національної безпеки Майка Вальца, вказали на останнього.
У середу, наприклад, Уолц сказав в інтерв’ю CBS, що пропозиції Трампа спонукатимуть інших у регіоні «пропонувати власні рішення», а Рубіо сказав, що президент просто пропонує «очистити місце від усіх руйнувань», щоб «потім люди могли повернутися туди». Це все звучить красиво і поважно, але це не те, що сказав президент.
З іншого боку, посол на Близькому Сході Стів Віткофф рішуче підтримав пропозицію Трампа в інтерв’ю у вівторок увечері з Шоном Ханніті з Fox. «Мир у регіоні означає краще життя для палестинців», – пояснив Віткофф. «Краще життя не обов’язково пов’язане з фізичним простором, у якому ви перебуваєте сьогодні».
З іншого боку, посол на Близькому Сході Стів Віткофф рішуче підтримав пропозицію Трампа в інтерв’ю у вівторок увечері з Шоном Ханніті з Fox. «Мир у регіоні означає краще життя для палестинців», – пояснив Віткофф. «Краще життя не обов’язково пов’язане з фізичним простором, у якому ви перебуваєте сьогодні».
А The Wall Street Journal у своїй статті в середу зазначила, що Трамп давно бачив розвиток нерухомості як рішення для гарячих точок світу. Зі статті:
Наприкінці літа Трамп сказав Нетаньяху під час телефонної розмови, що Сектор Газа є першорядним об’єктом нерухомості, і попросив його подумати про те, які готелі можна було б там побудувати, за словами особи, яка безпосередньо знайома з розмовою. Але він не згадав, що США переймуть його. Він також сказав президенту України Володимиру Зеленському цієї осені, що Україна буде гарним місцем для розвитку нерухомості, зокрема згадуючи місто Одесу, сказав учасник дискусії.
Трамп навів подібну думку лідеру Північної Кореї Кім Чен Ину під час його першого терміну, сподіваючись, що привабливість готелів і забудови вздовж узбережжя країни спонукатимуть Кіма демонтувати свій ядерний арсенал.
Джаред Кушнер, чоловік Іванки Трамп (пам’ятаєте його?), також публічно міркував про потенційну вартість нерухомості в Газі, тому ми схильні думати, що президент просто має на увазі те, що він говорить. При цьому все з ним – початкова пропозиція.
За відсутності додаткових деталей важко точно сказати, геніальний план чи божевільний. Ми, звичайно, не хочемо бачити американські чоботи на землі в Газі, і останнє, що потрібно Вашингтону (чи Ізраїлю), це ще більша відповідальність США за управління неспокійною та насильницькою буферною зоною, вклиненою між його головним регіональним союзником та найбільшим арабським клієнтом. У середу прес-секретар Білого дому Каролайн Лівітт заявила, що «президент не зобов’язувався надсилати війська до Гази», але він також прямо не виключав цього, і тут знову виникає проблема, чи дійсно коментарі помічників відображають думку президента. Але, як зазначає Elder of Ziyon у своєму блозі, Трамп, як правило, неохоче розгортав війська США для «іноземних авантюр», тому він може мати намір делегувати «очищення» частини плану або арабським державам, або (швидше) ізраїльтянам, з Вашингтоном у ролі «володільця» територією на відстані витягнутої руки. У будь-якому випадку, ізраїльтяни були б дурнями, якби не запропонували зробити все можливе, щоб допомогти американцям з переселенням.
Старійшина Сійону робить ще одне важливе зауваження, подібне до того, яке зробив Лі Сміт з Tablet на X: «Палестинська влада повністю не враховує це бачення. Так само і палестинське правління». Іншими словами, незалежно від того, чи є Газа-а-Лаго гарною ідеєю, нова посада президента є рішучим відходом від традиційного «мирного процесу» та «рішення про дві держави», які обожнювали двопартійний зовнішньополітичний істеблішмент протягом останніх трьох десятиліть. Цей процес був здебільшого мертвим до 7 жовтня, а погром ХАМАСу зробив його ще мертвішим.
У цьому відношенні принаймні пропозиція Трампа має значну перевагу визнання реальності, яка полягає в тому, що Газа не може повернутися до того, як вона була раніше.
Пропонуючи ізраїльтянам перспективу розв'язання їхньої проблеми в Газі та обіцяючи посилити фінансовий тиск на Іран, Трамп, схоже, сигналізує, що він хотів би, щоб варіант військових дій проти Ірану був знятий із столу — принаймні на цю мить:
Як ми зазначали Трамп неодноразово заявляв про свою зацікавленість у дипломатії з Іраном, водночас заявляючи про свій намір бути «жорстким», щоб гарантувати, що Іран не придбає ядерну зброю. Але хоча Трамп наголошував на ядерному елементі, текст його виконавчого указу від вівторка мав набагато ширший обсяг, ніж той, який він вказав у своїх досить сміливих публічних коментарях. Ось уривок із наказу (знову ж таки, підказка старійшині Сійону):
Політика Сполучених Штатів полягає в тому, щоб Іран не мав ядерної зброї та міжконтинентальних балістичних ракет ;
Наприкінці літа Трамп сказав Нетаньяху під час телефонної розмови, що Сектор Газа є першорядним об’єктом нерухомості, і попросив його подумати про те, які готелі можна було б там побудувати, за словами особи, яка безпосередньо знайома з розмовою. Але він не згадав, що США переймуть його. Він також сказав президенту України Володимиру Зеленському цієї осені, що Україна буде гарним місцем для розвитку нерухомості, зокрема згадуючи місто Одесу, сказав учасник дискусії.
Трамп навів подібну думку лідеру Північної Кореї Кім Чен Ину під час його першого терміну, сподіваючись, що привабливість готелів і забудови вздовж узбережжя країни спонукатимуть Кіма демонтувати свій ядерний арсенал.
Джаред Кушнер, чоловік Іванки Трамп (пам’ятаєте його?), також публічно міркував про потенційну вартість нерухомості в Газі, тому ми схильні думати, що президент просто має на увазі те, що він говорить. При цьому все з ним – початкова пропозиція.
За відсутності додаткових деталей важко точно сказати, геніальний план чи божевільний. Ми, звичайно, не хочемо бачити американські чоботи на землі в Газі, і останнє, що потрібно Вашингтону (чи Ізраїлю), це ще більша відповідальність США за управління неспокійною та насильницькою буферною зоною, вклиненою між його головним регіональним союзником та найбільшим арабським клієнтом. У середу прес-секретар Білого дому Каролайн Лівітт заявила, що «президент не зобов’язувався надсилати війська до Гази», але він також прямо не виключав цього, і тут знову виникає проблема, чи дійсно коментарі помічників відображають думку президента. Але, як зазначає Elder of Ziyon у своєму блозі, Трамп, як правило, неохоче розгортав війська США для «іноземних авантюр», тому він може мати намір делегувати «очищення» частини плану або арабським державам, або (швидше) ізраїльтянам, з Вашингтоном у ролі «володільця» територією на відстані витягнутої руки. У будь-якому випадку, ізраїльтяни були б дурнями, якби не запропонували зробити все можливе, щоб допомогти американцям з переселенням.
Старійшина Сійону робить ще одне важливе зауваження, подібне до того, яке зробив Лі Сміт з Tablet на X: «Палестинська влада повністю не враховує це бачення. Так само і палестинське правління». Іншими словами, незалежно від того, чи є Газа-а-Лаго гарною ідеєю, нова посада президента є рішучим відходом від традиційного «мирного процесу» та «рішення про дві держави», які обожнювали двопартійний зовнішньополітичний істеблішмент протягом останніх трьох десятиліть. Цей процес був здебільшого мертвим до 7 жовтня, а погром ХАМАСу зробив його ще мертвішим.
У цьому відношенні принаймні пропозиція Трампа має значну перевагу визнання реальності, яка полягає в тому, що Газа не може повернутися до того, як вона була раніше.
Пропонуючи ізраїльтянам перспективу розв'язання їхньої проблеми в Газі та обіцяючи посилити фінансовий тиск на Іран, Трамп, схоже, сигналізує, що він хотів би, щоб варіант військових дій проти Ірану був знятий із столу — принаймні на цю мить:
Як ми зазначали Трамп неодноразово заявляв про свою зацікавленість у дипломатії з Іраном, водночас заявляючи про свій намір бути «жорстким», щоб гарантувати, що Іран не придбає ядерну зброю. Але хоча Трамп наголошував на ядерному елементі, текст його виконавчого указу від вівторка мав набагато ширший обсяг, ніж той, який він вказав у своїх досить сміливих публічних коментарях. Ось уривок із наказу (знову ж таки, підказка старійшині Сійону):
Політика Сполучених Штатів полягає в тому, щоб Іран не мав ядерної зброї та міжконтинентальних балістичних ракет ;
нейтралізувати мережу і кампанію регіональної агресії Ірану;
щоб КВІР [Корпус вартових ісламської революції] та його сурогати були зруйновані, принижені або позбавлені доступу до ресурсів, які підтримують їхню дестабілізаційна діяльність;
а також для протидії агресивному розвитку Іраном ракет та інших засобів асиметричної та звичайної зброї.
Араби та демократи – лише найгучніші з багатьох, хто виступає проти ініціативи Трампа. Ліві уряди від Європи до Австралії шикуються в чергу, щоб присягнути на вірність фантазії палестинської держави, сподіваючись задобрити мусульманських і арабських електоратів вдома, чиє розуміння «миру» означає знищення Ізраїлю. Але навіть якщо залишити осторонь явну недобросовісність тих, хто сповідує «мир», виселення жителів Гази з Гази є єдиним розумним варіантом через 14 місяців після того, як вони розпочали кампанію зґвалтувань, вбивств і захоплення заручників, яка зруйнувала їхні власні будинки на їхні голови.
Зрештою, що є більш химерним, переселити 1,7 мільйона людей із Гази, значна частина яких просто була б змушена сісти в автобуси з кондиціонером або пішки перетнути сусідній кордон з Єгиптом, або змусити їх жити у гігантському полі уламків, замінованих терористичною групою, яку підтримує Іран? Оцінки щодо того, скільки часу знадобиться, щоб очистити Газу від вибухівки — півдесятка років чи більше? 15 років? 20? Чи мають жителі Гази спокійно жити в наметах наступне десятиліття чи два, поки їхні будинки будуватимуть по сусідству? де У «тимчасових містах», створених із відремонтованих контейнерів, побудованих випускниками Бірмінгемського університету, як у журналі Dwell? У тунелях ХАМАС?
Незважаючи на це, якщо палестинці залишаться в Газі, вони незмінно повернуться до війни, незалежно від того, скільки щедрості арабські країни Перської затоки, Європейський Союз і, можливо, навіть США могли б обсипати токсичний піщаний замок, побудований протягом останніх двох десятиліть за рахунок мільярдів західної допомоги. Доказом того, що палестинці не можуть і не хочуть підтримувати мир, є те, що навіть після того, як вони отримали відстрочку, коли посланник Трампа на Близькому Сході Стів Віткофф змусив адміністрацію Байдена припинити вогонь щодо Єрусалиму, ХАМАС та його живі щити, підтримувані НУО, святкували на вулицях, нібито космічна програма ХАМАС успішно висадила палестинців на Марс. Навіть коли Ізраїль звільнив ув’язнених вбивць, жителі Гази провели ізраїльських заручників через руїни Гази, як трофеї війни.
Жителі Саудівської Аравії, Катару, Еміратів та інші, які зараз роздирають свій одяг, нарікаючи на ймовірну долю свого культу смерті мурашиних ферм, цілком могли б порадити: тихо, брати, вас пощадили. Не звертайте на себе увагу. Бо вітри Гази змінюються за примхою, і хто знає, чи ви не будете наступним, кого знесе доля — або американський президент.
Ось сувора реальність: жителі Гази, а не лише рядові члени бригад ХАМАС, вели винищувальну кампанію проти Ізраїлю, і вони програли. Практично в будь-який інший час в історії, крім останніх 75 років, їм пощастило б втратити лише територію, а їх легенда та мова не були назавжди видалені з Книги живих.
Таким чином, щедра пропозиція Трампа жителям Гази свідчить про повернення до історії, але з поворотом. Трамп не лише пощадив їх, але й пообіцяв надати їм нове життя, краще життя, роботу, нові домівки, шанс створити свої сім’ї в мирі, існування, яке не базується на тотальній і постійній війні з могутнішим противником, якому судилося повністю розбити їх, і вже зробив би це, якби не заперечення інших потужних глобальних гравців.
Трамп, у своїй новаторській милості, запропонував врятувати палестинський народ від його власної історії та дати йому нову ідею, за якою вони повинні жити. Вони мають подякувати своєму творцю за шанс почати все заново — і також подякувати американському президенту, який реально обіцяє їм краще майбутнє за підтримки глобальної влади США. Враховуючи неодноразовий провал багатодесятилітньої мрії про ліквідацію та заміну євреїв Ізраїлю, здається малоймовірним, що палестинці отримають кращу пропозицію.
Парк МакДугалд
Араби та демократи – лише найгучніші з багатьох, хто виступає проти ініціативи Трампа. Ліві уряди від Європи до Австралії шикуються в чергу, щоб присягнути на вірність фантазії палестинської держави, сподіваючись задобрити мусульманських і арабських електоратів вдома, чиє розуміння «миру» означає знищення Ізраїлю. Але навіть якщо залишити осторонь явну недобросовісність тих, хто сповідує «мир», виселення жителів Гази з Гази є єдиним розумним варіантом через 14 місяців після того, як вони розпочали кампанію зґвалтувань, вбивств і захоплення заручників, яка зруйнувала їхні власні будинки на їхні голови.
Зрештою, що є більш химерним, переселити 1,7 мільйона людей із Гази, значна частина яких просто була б змушена сісти в автобуси з кондиціонером або пішки перетнути сусідній кордон з Єгиптом, або змусити їх жити у гігантському полі уламків, замінованих терористичною групою, яку підтримує Іран? Оцінки щодо того, скільки часу знадобиться, щоб очистити Газу від вибухівки — півдесятка років чи більше? 15 років? 20? Чи мають жителі Гази спокійно жити в наметах наступне десятиліття чи два, поки їхні будинки будуватимуть по сусідству? де У «тимчасових містах», створених із відремонтованих контейнерів, побудованих випускниками Бірмінгемського університету, як у журналі Dwell? У тунелях ХАМАС?
Незважаючи на це, якщо палестинці залишаться в Газі, вони незмінно повернуться до війни, незалежно від того, скільки щедрості арабські країни Перської затоки, Європейський Союз і, можливо, навіть США могли б обсипати токсичний піщаний замок, побудований протягом останніх двох десятиліть за рахунок мільярдів західної допомоги. Доказом того, що палестинці не можуть і не хочуть підтримувати мир, є те, що навіть після того, як вони отримали відстрочку, коли посланник Трампа на Близькому Сході Стів Віткофф змусив адміністрацію Байдена припинити вогонь щодо Єрусалиму, ХАМАС та його живі щити, підтримувані НУО, святкували на вулицях, нібито космічна програма ХАМАС успішно висадила палестинців на Марс. Навіть коли Ізраїль звільнив ув’язнених вбивць, жителі Гази провели ізраїльських заручників через руїни Гази, як трофеї війни.
Жителі Саудівської Аравії, Катару, Еміратів та інші, які зараз роздирають свій одяг, нарікаючи на ймовірну долю свого культу смерті мурашиних ферм, цілком могли б порадити: тихо, брати, вас пощадили. Не звертайте на себе увагу. Бо вітри Гази змінюються за примхою, і хто знає, чи ви не будете наступним, кого знесе доля — або американський президент.
Ось сувора реальність: жителі Гази, а не лише рядові члени бригад ХАМАС, вели винищувальну кампанію проти Ізраїлю, і вони програли. Практично в будь-який інший час в історії, крім останніх 75 років, їм пощастило б втратити лише територію, а їх легенда та мова не були назавжди видалені з Книги живих.
Таким чином, щедра пропозиція Трампа жителям Гази свідчить про повернення до історії, але з поворотом. Трамп не лише пощадив їх, але й пообіцяв надати їм нове життя, краще життя, роботу, нові домівки, шанс створити свої сім’ї в мирі, існування, яке не базується на тотальній і постійній війні з могутнішим противником, якому судилося повністю розбити їх, і вже зробив би це, якби не заперечення інших потужних глобальних гравців.
Трамп, у своїй новаторській милості, запропонував врятувати палестинський народ від його власної історії та дати йому нову ідею, за якою вони повинні жити. Вони мають подякувати своєму творцю за шанс почати все заново — і також подякувати американському президенту, який реально обіцяє їм краще майбутнє за підтримки глобальної влади США. Враховуючи неодноразовий провал багатодесятилітньої мрії про ліквідацію та заміну євреїв Ізраїлю, здається малоймовірним, що палестинці отримають кращу пропозицію.
Лі Сміт
Немає коментарів: