Історія може допомогти нам знайти нашу опору. Це не тому, що ми коли-небудь можемо знати, що буде далі. Швидше тому, що історія може познайомити деякі послідовні моделі людського життя.
Подібні спонуки до подальших роздумів не є аналогіями. Коли ми думаємо в термінах аналогій, ми застрягаємо на відмінностях, і ці точки спотикання стають приводом взагалі не думати історично. Звичайно, те, що буде наступним у 2020-х роках, не буде точно таким, як 1790-ті, чи 1860-ті, чи 1930-ті, чи 1990-ті — точки відліку, які я тут вибираю.
Але згадуючи ці епохи (або інші), ми можемо почати бачити певні подібності, певні закономірності та змусити себе знову задуматися.
У цьому дусі я пропоную ці чотири сценарії для Trumpomuskovia, мускусної Америки, яка вже є на нас.
1790-ті роки. Порятунок Росії
Одна з можливих Трампомусковія рятує Росію: активно, пасивно або просто розвалом. Цей сценарій бере початок у вісімнадцятому столітті, часі поділів Польщі.
Російська імперія імператриці Катерини, заснована всього кілька десятиліть тому, була в біді. Вона не мала чітких засобів успадкування, а сама Катерина була німецькою дружиною вбитого царя (її чоловіка). Вона врятувалася війною в Україні, поставивши під свій контроль її родючі території. На щастя для Катерини Великої, її західний сусід, Польща, страждав від надзвичайної нерівності багатства та був розірваний боротьбою між кланами магнатів — або, як ми б сказали сьогодні, олігархів. Один з її колишніх коханців став королем. Він не завжди робив те, що вона хотіла, але його Польща не збиралася. У цій ситуації Росія змогла втрутитися в Польщу, здійснити її розділ і претендувати на Україну (починаючи з відносно короткого історичного періоду, коли Україною керувала Росія) .
Сьогодні Російська Федерація, заснована кілька десятиліть тому, теж у біді. Вона не має чітких засобів спадкоємства, оскільки її правитель покінчив з демократією та встановив особисту диктатуру. У нього є фантазія про єдність Росії з Україною, яка значною мірою базується на подвигах імператриці Катерини XVIII століття. Як і Кетрін, Путін розраховує на розбіжності всередині (і між) західними державами. Його похід за Україну був надзвичайно кривавим і довів російську економіку до краху.
Але, як і Кетрін, у Путіна є близькі до влади фаворити: Маск і Трамп. Вони не завжди будуть робити саме те, що він хоче, але вони, ймовірно, загалом будуть, і вони, безумовно, принесуть розбійну олігархію. Путін розраховує на те, що режим Маска-Трампа врятує його, відвернувши американську владу від її союзників у бік Росії. Чимало запропонованих Трампом призначень і велика частина риторики Маска свідчать про те, що порятунок Росії буде пріоритетом.
1860-ті роки. Сецесія
Коли наприкінці вісімнадцятого століття відбувся поділ Польщі, це був шок. Чи може велика країна просто зникнути з карти? Другий сценарій запропонований 1860-ми роками, коли Сполучені Штати ледве не зробили цього.
Деякі з польських повстанців, як-от Тадеуш Костюшко та Казімеж Пуласький , перетнули Атлантику, щоб допомогти новонародженій американській республіці, яка, як вони сподівалися, уникне їхніх власних помилок. Костюшко вважав рабство прокляттям, яке могло послабити Сполучені Штати так само, як кріпацтво послабило Польщу. На відміну від Польщі, молода американська республіка не зіткнулася з великим сусідом, принаймні після купівлі Луїзіани 1803 року, коли британці відступили після війни 1812 року. Але проблема рабства була майже достатньою, щоб зламати американську республіку. Після Громадянської війни білі в південних штатах змогли застосувати непропорційну політичну владу, не дозволяючи афроамериканцям голосувати та домінуючи спочатку в Демократичній, а потім у Республіканській партії.
Сполучені Штати у 2025 році стануть у певному сенсі перемогою старого півдня . Але чи є він стійким? Коли люди вважають себе бунтарями, вони іноді заходять занадто далеко, хоча насправді мають владу. Соціальна та культурна політика, запропонована Трампомусковією, є основною в більшій частині країни, але не для більшості населення. І реалізація деяких із них, особливо масова депортація, може виявити розбіжності всередині федерального уряду, між федеральним урядом і штатами, а також між штатами. Спроба депортувати мільйони людей у 2025 році може призвести до внутрішніх зіткнень і боротьби за контроль над збройними силами. У довгостроковій перспективі репресивна соціальна та культурна політика може призвести до переміщень населення, зробивши відмінності між державами ще більшими, ніж вони є. Трамп уже говорив своїм людям, що розбіжності між ними та «внутрішнім ворогом» більші, ніж між Америкою та Китаєм або Америкою та Росією.
Чи буде Трампомусковія стабільною? Це не великий стрибок для людей, які вирішили переїхати до Каліфорнії, виходячи з логіки, що штат міг би зробити це сам, і вже має рух за відокремлення. Дійсно, ці кроки вже відбуваються.
З цього моменту залишився маленький крок, щоб почати думати про сузір’я держав, які були б багатшими та функціональнішими, ніж нинішні Сполучені Штати. Союз західного узбережжя, безумовно, був би багатшим і мав би власні кордони з Канадою та Мексикою.
Про це сумно думати. Але наступний раунд роздумів може легко послідувати: союз західного узбережжя плюс Канада плюс Нова Англія, Нью-Йорк і Міннесота мали б економіку приблизно на 2/3 розміру того, що залишилося від Сполучених Штатів, з набагато вищим ВВП на на душу населення, кращий рівень життя та довша тривалість життя — лише за сьогоднішніми цифрами.
Такій гіпотетичній країні не потрібно було б турбуватися про вільну торгівлю з Канадою, оскільки це була б Канада; і їй не потрібно було б турбуватися про вільну торгівлю з Мексикою, оскільки вона мала б кордон з Мексикою. На відміну від залишкових Сполучених Штатів, відомих як Трампомусковія, вони не будуть вести торгову війну з Європейським Союзом.
1930-ті роки: виборчий фашизм
Це найвідоміший з уявних експериментів, тому, мабуть, потребує найменшого уточнення. Подібності всім знайомі.
Політик, який спробував здійснити державний переворот, все одно приходить до влади пізніше в результаті виборів, маючи меншість загальних голосів. Його підтримують консерватори, які хочуть, щоб ліві страждали, і бізнесмени, які уявляють, що все, що він зробить, це придушить профспілки. Цей політик гнівно називає медіа «ворогами народу», а своїх політичних опонентів засуджує як «внутрішнього ворога». Він сподівається на якусь надзвичайну ситуацію, щоб оголосити постійний надзвичайний стан - для Гітлера це була пожежа в Рейхстазі 1933 року, для Трампа це могло бути щось цілком уявне. На тій стадії фашизму подію в реальному світі можна було зробити елементом змови; на поточному етапі подія в реальному світі може навіть не знадобитися.
Трамп досить розумно говорить зі своєї фашистської точки зору про « генералів Гітлера ». Трамп має на увазі особистий контроль Гітлера над збройними силами, який почався в 1934 році, коли солдати й офіцери почали приносити особисту присягу фюреру замість присяги конституції Німеччини. Справді, ця подія перетворила Гітлера на Фюрера, Лідера, а не просто на канцлера чи прем’єр-міністра. Люди Гітлера відкрили свій перший концентраційний табір відразу після його приходу до влади; якщо людям Трампа вдасться зібрати мільйони негромадян, вони теж опиняться в таборах – установі, як ми знаємо, яку можна використовувати для інших цілей, ніж початкові. Першим великим насильницьким актом гітлерівських СС, окрім створення таборів і управління ними, була масова депортація негромадян.
З цього сценарію випливають політичні уроки, які я намагався викласти в інших публікаціях і в «Про тиранію».
1990-ті: знову пережити Росію
Четвертий і останній сценарій - це той, який деякі з нас пам'ятають . Дійсно, 1990-ті роки в Росії можна розглядати не просто як точку відліку, а як історію походження Трампомусковії. У своїй книзі «Шлях до несвободи» я намагався стверджувати, що Росія з її олігархією, медіа-монополіями та фашизмом розкрила можливе майбутнє Сполучених Штатів. Це ніколи не здавалося більш розумним місцем для початку аналізу, ніж зараз.
У 1990-х роках, після розпаду Радянського Союзу, люди, які стали відомими як олігархи, боролися за контроль над тими частинами економіки, які могли приносити швидкий прибуток – мінералами, металами, трубопроводами, вуглеводнями. Усе це відбувалося на тлі, особливо на Заході, надзвичайно наївної чи надзвичайно цинічної ідеології вільного ринку: все, що відбувається в Росії, має бути на краще, оскільки без держави магічні сили капіталізму забезпечать зростання, свободи та демократії. Натомість розпад держави призвів до майнової нерівності, боротьби за остаточний контроль нагорі, досконалості альтернативних реалій та дезінформації ЗМІ, а тепер – до фашизму та жорстокої війни проти України.
У цій боротьбі обраний президент Борис Єльцин був оточений групою олігархів. Наступник, якого вони обрали, Володимир Путін, зрештою зміг приборкати їх усіх і стати королем-олігархом, босом босів. При цьому він не очищав систему, а просто застрахувався, що весь бруд був його власним. Ця ситуація досить сильно нагадує сучасну Америку з літнім президентом Дональдом Трампом, оточеним групою олігархів. Олігархи обрали його наступника: Джей Ді Венс .
Наразі дуже важко сказати, хто насправді керує шоу, якщо взагалі хтось. Усі заголовки – про шокуючих особистостей, які жодним чином не ототожнюються з більшими інтересами країни. Ілон Маск і його приборканий DOGE, здається, збираються демонтувати частини американського уряду, які є прибутковими, і захопити їх собі. Все це нагадує пізнього Єльцина, а отже і перехід Путіна. Різниця: кетамін і фентаніл для Білого дому, а не горілка, як тоді в Кремлі.
Ось поворот: у цих двох сценаріях персонал фактично збігається, і тому зараз ми, мабуть, маємо справу з однією історією, а не з минулим як джерелом натхнення для сьогодення. Коли Путіна було обрано президентом Росії в 2000 році, ніхто не міг навіть подумати, що він не тільки переживе олігархів, але й стане їхнім лідером і продовжуватиме правити через чверть століття. То чи Путін у цьому сценарії… Путін?
Спокусливо уявити, що Путін, якого зараз треба розглядати як одного з олігархів навколо Трампа, також може несподівано опинитися на вершині, оскільки Америка знову переживає Росію 1990-х років. Він, безумовно, займає досить багато ментального простору Трампа. Він працює над тим, щоб залякувати Трампа, змусити його почуватися підлеглим (наприклад, показуючи по телебаченню запечені фотографії його дружини). Микола Патрушев, центральна фігура в апараті російської розвідки та безпеки за часів Путіна, нагадує Трампу , що йому потрібно платити за борги. Навколо Трампа у Путіна є союзники-однодумці, і головне Маск. Деякі з людей на вищому рівні команди національної безпеки, якій надає перевагу Трамп (Геббард, Хегсет), змішують путінізм і антикваліфікацію.
Або Путін у цьому сценарії Венс? Зараз Путіну 72, а Трампу 78. Чи буде хтось із них через чотири роки? Клієнт масового вбивці Путіна Асад перебуває в бігах у Сирії, а рубль коштує далеко за копійки. У якийсь момент, принаймні можна уявити, харизма Путіна зникає. Неважко уявити Трампа чи Путіна чи обох вигнаних з острова олігархів . Путін переміг після 1990-х як аутсайдер; хто зараз темна конячка? У цьому сценарії Венс — це ближче до фігури, схожої на Путіна: дивне походження, менше грошей, ніж люди навколо нього, багаті покровителі, чітка ідеологія, розумніший, ніж здається. Але чи може хтось із його покровителів-олігархів вийти на вершину?
Або сам Трамп, незважаючи на вигляд Єльцина, може здивувати нас і в кінцевому підсумку стати Путіним за сценарієм, спочатку наблизившись до олігархів, потім використавши уряд, щоб заморозити їх, і, нарешті, сам розбагатів, як він завжди хотів?
Але якщо наш сценарій «Відродження Росії» є корисним, ключовим пунктом подібності є демонтаж уряду та олігархічні претензії на все, що залишилося. Хто виходить на вершину, у певному сенсі є другорядним.
Комбінації
Історія допомагає, тому що все, що сталося, було те, що могло статися. І ті речі, які могли статися, зазвичай несподівані в той час, розтягують наші думки про те, що могло б статися.
У найближчому майбутньому, в найближчі місяці і роки, ці чотири сценарії можуть перетнутися і поєднатися. Trumpomuskovia, яка прагне врятувати Росію, також може бути такою, що знову переживає Росію. Трампомусковія, яка виглядає фашистською, також ризикує відокремитися.
Історія попереджає. Було б чудово, якби ці сценарії допомогли людям на відповідальних посадах зробити правильний вибір.
Історія дивує. Вражаюче те, що в більшості сценаріїв ми бачимо присутність України: і для старої Російської імперії, і для сучасної, і, якщо на те пішло, для Гітлера, чиєю головною метою війни був контроль над Україною. Україна — це корисний ярлик, коли ми намагаємося оцінити трампомусковців: що вони говорять про Україну? Як правило, ті, хто бажають її падіння, також хочуть падіння американської республіки. Я б очікував, що перші дії щодо України будуть передвісником того, що чекає Америку, якщо Україну розпродадуть, очікують, що Америку продадуть по частинах.
Історія оживляє. Це виводить нас за рамки щоденних обурень і наших емоційних реакцій. Коли ми мислимо нестандартно, іноді ми бачимо мигцем те, що всередині нього. У всіх цих чотирьох минулих моментах ми бачимо проблему нерівності десь близько до джерела політичного краху. Будь-яка майбутня операція з порятунку американської республіки повинна буде починатися там.
Немає коментарів: