Проговорювання депутатської діяльності в Одесі

Команда Одеського КВУ, що завжди "ловить" тренди суспільної думки провела першою в Україні вкрай важливу зустріч-дискусію з депутатами місцевої Ради. Суспільство за воєнний рік дійсно значно менше слідкувало за діяльністю (якщо вона була) органів місцевого самоврядування. Тому окрім майбутнього міста Одеси після нашої перемоги, вирішили почати з підсумків минулого 2022 року. А тут, якщо опустити "звітування", виявилось що депутати всіх фракцій вкрай мало мали співпраці з міським головою! Як відмітив у своєму виступі-запитанні один головред: існує інформація, що депутатам до голосування на сесії показують лише 20% паперів, що виносяться на сесію...

Схоже на повне імітування представницьких функцій.

Коротке звітування депутатів про свою діяльність протягом другого року повноважень з акцентом на головні досягнення у роботі, що було першим "завданням" дискусії, перетворилось у перелічення тих справ, якими майже все населення України займається тепер: допомога війську й біженцям. Це дійсно - корисно. Згадували про неможливість проводити капітальні ремонти, а від того - якісно реконструйовувати укриття в будинках. "Зачепили" перейменування + політичне мовне питання. Присутні городяни вимагали від всіх депутатів послуговуватись державною мовою, попри деяку незручність через повільність висловлювання думок. До честі зібрання  всі упорались з тією настановою виборців досить непогано!
Продовження обговорення в рамках дискусії «5 речей, які першочергово потрібно зробити (змінити) в місті після перемоги» було жвавішим. Почули багато "води" та геть не реалістичних до кінця строку повноважень "прожектів". З одного боку це добре, що мрійники є серед депутатів міськради, з іншого не зрозуміло, яким кадровим потенціалом виконкому всі їх "мрії" мають реалізовуватись.

Тут виборці підкинули декілька провокативних настанов типу: припинити монопольне постачання електроенергії до міста, та "контролювати діяльність міжнародних організацій на території Одеси"... 

Знову почали сперечатись хто має новий Генеральний план міста та зонінг замовляти. А що робити з транспортною логістикою?

Нарешті прозвучала сакраментальна думка про винесення порту  як магніту всіх транспортних потоків сушею за межі міста... (Якого не уточнювали). Вже коли добігала кінця 2-га година розмови один з помічників висловив побажання "звернути увагу на створення умов сучасного збору та  перероблювання сміття.

Депутати почали поглядати на годинники.

Питання, а "чи є хоча б передумови консолідації при голосуванні" - не прозвучало. А депутати що були присутні самі його не озвучували. Конструкція теперішньої міськради побудована під "сильного мера", який самостійно майже на свій розсуд (з радниками, мабуть) виконує й планування, й виконання, й контролінг. Тому депутати не промерської більшості й відчувають свою безпорадність. Ситуативні голосування в "унісон" з'являються рідко й скоріше як маленькі компроміси.  Головні вигодонабувачі, всіє тої моделі мікроменеджменту міста - точно не одесити. Скоріше монополісти та великий бізнес замовники. 

Але на то й дискусії відбуваються, щоб зрушувати складні питання у бік суспільного порядку денного. Та ж енергоефективність, вкрай "дієва" як для власників будівель, так й орендарів, бо нащо переплачувати за зайві гігакалорії, чи мегавати. Чи користування морегосподарським комплексом?

100% доречно проводити схожі консультації депутатів, експертів та громадськості не тільки з політологічної точки зору, але й з практичної. Ну а місцеві медіа нарешті мають зокрема не чіплятися за "дрібниці", а системно досліджувати практику подолання проблем. Ті ж ОСББ накопичують постійно досвід менеджменту співвласності який має поширюватись, а це дуже повільно відбувається. А що з ефективністю комунальних підприємств?

В.Головченко. 

Фото автора