Трохи більше у судді уяви про електронний суд. Деякі фрагменти вже працюють в суді, щось бачив в Одесі під час методичної наради в одному з пілотних з цієї реформи судів. Радо вітає всі цифрові технології, які дозволяють канцелярії суду позбавити паперу.
І хоча «пінг-понгу» запитань-відповідей у цій 2-й зустрічі, яку модерував юрист Костянтин Дворцов, не вийшло, загалом сторони залишились задоволенними, як нам здалось. Чому? А тому що відбулась комунікація. Пряма, неформальна - відкрита, коли і журналісти, й суддя змогли висловити свої думки. В звичайному житті, нажаль, прес-служби судів скоріше «відгорожують» служителів Феміди від репортерів. Мало в якому суді сьогодні працює справжній інформаційний агент, який людською мовою візьметься розповідати про справи, та людей суду. Тому й виникають стереотипи в мас-медіа, упередження, про роботу як місцевих суддів, так й апеляційних. Тому дискусія про роль судді-спікера та прес-служби суду, яка тривала добру половину зустрічі, була слушною й довела, що самі судді не усвідомлюють який треба ще проходити шлях, щоб довіра в суспільстві зростала.
А поки, всі або майже всі судді місцевого суду, який ще вчора мав назву Ленінський, намагаються взяти участь у кваліфікаційному оцінюванні. Без цього не можливо отримати підвищену зарплатню, яку обіцяли з 1-го січня, адже ВККС, яка проводить співбесіди, не може більше 300 суддів в місяц «пропустити».
Тому важливо, щоб судді, які мають бажання, та достойні продовжити відправляти правочинство, не просто чекали, але й долучались до громадських дискусій. Миколаєвські журналісти, яки вже взяли участь, чи планують брати участь у «Сніданках з суддями», могли б трохи якісніше готуватись, не для того, щоб суддю «притиснути» запитанням, а щоб більше інформації отримати.
С.Лиманов.
Немає коментарів: