· Частка політичних новин у травні склала чверть (25%) усіх повідомлень.
· 17% - найменша з початку року частка політичних новин з двома точками зору; політичні новини з декількома точками зору найчастіше з’являлися в новинах СТБ та Інтера.
· Порівняно з квітнем зменшилася увага до політичних персон і політичних інститутів.
· Лідерами уваги травня серед політичних інститутів є силові відомства та судова система; лідери уваги серед політичних об’єднань – Партія Регіонів і Батьківщина.
· Зберігається баланс представництва влади й опозиції в новинному потоці, але канали суттєво диференційовані за цими показниками.
· У травні частка синхрону представників опозиції на 3% більша за синхрон представників влади (у квітні синхрон влади у 1.9 рази більший частки синхрону опозиції, у березні у 1.2 рази, у лютому у 2.1 рази більша на користь представників влади).
· Увага до представників політичних сил й синхрон як і у квітні, так і в березні найзбалансованіші на Інтері.
Тематика новин. Другого повного тижня травня 25% повідомлень новинних програм стосувалися політичних подій в Україні (в січні 20%, у лютому і березні 25%, у квітні 26%). Найбільше їх на TVi 53%, Інтері – 35% та Першому національному – 30%. На каналі 1+1 69% повідомлень неполітичного характеру. Міжнародних політичних новин, пов’язаних з Україною, найбільше на Новому каналі – 12%. Міжнародних новин, не пов’язаних з Україною, найбільше на Першому національному та Інтері – 33%.
Внутрішня державна політика, діяльність органів влади (37%), соціальна сфера (26%) та освіта і культура 23% (у квітні природне середовище – 21%, у березні злочинність – 20%, у лютому 21%, у січні 28%) – основні теми новин. Кримінал/ДТП – 22%, культура і спорт – 18% – найчастіше згадувані події.
Стандарти подання новин.17% повідомлень в цілому були з декількома точками зору (в січні 18%, у лютому 24%, у березні 27%, у квітні 23%). В новинах Інтера їх 36%, на СТБ 28% (у квітні наTVi – 44%, у березні на СТБ 38%). У травні дві точки зору на політичні події подаються у 32% повідомлень (у квітні 32%, у березні 44%, у лютому 43%, у січні у 36%). Найбільше їх на каналі СТБ – 67% (у квітні 50%,у березні 54%, у лютому 55%) та Інтері (53%, у квітні 41%, у березні 52%). 97% повідомлень про політичні події на Першому національному з однією точкою зору (у квітні 95%, у березні 88%, у лютому 83%, у січні 100%).
21 головна подія обговорювалася в новинах з різних позицій (у квітні 19, у березні 19, у лютому 23, у січні 17). Переважно неоднозначно оцінювалися закон про зброю, інцидент з М.Мельниченко, мітинг проти закону про сексменшини.
53% повідомлень (у квітні 63%, у березні 56%, у лютому 63%, у січні 67%) супроводжуваласяконфліктним та негативним контекстами. Найбільший він на TVi – 72% та 1+1 – 64%, а найменший на Першому національному – 21%. Позитивний контекст в середньому складає 13% (у квітні 10%, у березні 12%, у лютому 11%, у січні 12%), найбільший він на Першому національному – 30%.
Політичні інститути, партії та лідери. Увага до політичних партій, політичних персон та політичних інститутів склала 22%, 34%, 64%. Серед політичних інститутів найчастіше згадуються силові відомства – 25% та суд і судова система 15% (у квітні силові відомства 24% та місцеві органи влади – 20% у березні суд, судова система – 24% та силові відомства – 21% ). Сумнівні та негативні оцінки найчастіше адресовані Президентові – 33% та Україні – 28% (у квітні Національному банку 33% та Генпрокуратурі 29%, у березні Адміністрації Президента – 67% та силовим відомствам – 20% ).
Рейтинг уваги. Лідерами уваги новинних програм квітня є Партія Регіонів та Батьківщина – по 10%. Іронічні та негативні оцінки у травні, квітні, березні та лютому однаково часто адресуютьсяОпозиції в цілому та Партії регіонів.
Найбільшу увагу новинні програми приділили В.Януковичу – 9%, Ю.Тимошенко – 7% та А.Яценюку – 5% (у квітні В.Януковичу – 13%, А.Яценюку – 9%, М.Азарову – 7%). 19 політиків згадуються в 1% і більше повідомлень (у квітні 34, у березні 20, у лютому 27, у січні 22). 82% згадувань про політиків даються в нейтральному контексті (у квітні 83%, у березні 74%, у лютому 84%, у січні 81%). У сумнівно-негативному контексті найчастіше повідомлялося про В.Януковича (39%), Ю.Тимошенко (35%), В.Колесниченко (26%).
Пряма мова в новинах. Найбільший синхрон травня у І.Мірошниченко та С.Саса – по 8%,М.Азарова – 7% та С.Власенко – 6%.
33% усіх згадувань про політиків – це про представників Батьківщини (у квітні 17%), 32% пропредставників ПР (у квітні 40%), 6% – УДАРу і Свободи, 1% - КПУ. В цілому у травні увага допредставників правлячої коаліції на 3% більша за увагу до представників опозиції – 48% й 45%відповідно (у квітні у 1.7 рази більша за увагу до опозиції – 56% проти 33%, у березні 51% проти 44% на користь опозиції, у лютому у 1.3 рази більша на користь правлячої коаліції, у січні у 1.2 рази).
39% – це пряма мова в ефірі представників Партії Регіонів (у квітні 47%, у березні 34%, у лютому 46%, у січні 33%), а на Першому національному – 82% синхрону. 32% – членів фракції та партії “Батьківщина” (у квітні 16%, у березні 36%, у лютому 16%, у січні 38%), а на TVi – 56%. Частка синхрону політиків зі “Свободи” в середньому 12%, а на Tvi 29%. В цілому у травні частка синхрону представників опозиції на 3% більша частки синхрону представників правлячой коаліції – 49% та 46% (у квітні синхрон представників влади у 1.9 рази більше частки синхрону опозиції – 62% проти 32%, у березні у 1.2 рази, у лютому у 2.1 рази більша, у січні у 1.4 рази).
Аналіз теленовин восьми провідних телеканалів України в травні 2013 р. є частиною постійно діючого моніторингу медіа, який Академія Української преси здійснює з 2002 року. Одним з фундаторів дослідження є Міжнародний фонд "Відродження"
Презентоване дослідження здійснювалося АУП за участі вчених Інституту соціології НАН України методом контент-аналізу новин прайм-тайму восьми провідних українських телеканалів – «Інтера», «1+1», Нового каналу, «України», СТБ, ICTV, Першого національного та TVi.
Проведення дослідження стало можливим завдяки Програмі У-медіа.
Проведення цього заходу стало можливим завдяки підтримці американського народу. Інформація, представлена на семінарі, є відповідальністю Академії Української Преси та не обов’язково відображає точки зору Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Інтерньюз Нетворк.
Немає коментарів: