Пропагандисты - журналисты родоначальники вождизма

Минувшая неделя в тишину политжизни Николаева внесла явное оживление. Многолетний пресс-секретарь областной организации партии "Батькивщина", Ярослав Индиков объявил, что переходит на аналогичную должность во "Фронт змин". Избирателю все бы ничего, да он видный бютовец, 1- й номер списка этой политсилы на осенних выборах в облсовет. Пикантность ситуации в том, что процедуры отзыва депутата никто не отрабатывал.
Но я сегодня не о том. Сам институт пресс-секретарей, а Ярослав был и остается наверное

самым добротным из этой касты, не просто обслуживает полевых политиков, а формирует их образ и налаживает коммуникацию с потенциальным избирателем.
2-й президент Украины на своем втором сроке решил пригласить на эту должность молодую привлекательную женщину. Именно с той поры образовалась какое-то легковесное представление о работе "речника". 3-й президент только продолжил эту тенденцию. 4-й уже год вообще обходится ... без пресс-секретаря. Видно спрос нынче не на добросовестного информационного агента, а на технологичную функцию пропагандиста. Бог с ними, политиками национального масштаба. Искривления в профессии на местном уровне ближе и заметней!
Журналисты которые чаще всего становятся пресс секретарями очень быстро забывают об общественной обязанности профессионала и включаются в "игры по выращиванию вождя" .
Совершенно игнорируя социологию, политтехнологи  из центра подчас "спускают" нелепые информационные поводы. А чаще всего  пресс-секретари местечковых политиков вообще последними узнают о событиях, которые они должны "распиарить" с участием шефа.
В этой практике проступает не просто ошибочная тактика использования инструмента коммуникаций, а в первую очередь неумение современных украинских партий вести демократичный, уважительный диалог с избирателем. Несколько лет назад был свидетелем ситуации, когда одно молодое светило информационного обеспечения партийного лидера стал переходить из одного, во второй, третий политпроект - "заражая" их всех вождизмом. Печально, но факт - сегодня все эти 3 партии, хоть и парламентские, но число их сторонников ненамного больше собственных сотрудников.
Виртуализация партий, посредством укомплектования их вождем и пресс-секретарем ведет к охлаждению общественной активности. Возникает апатия. А для общества, которое только учиться жить самостоятельно, это настроение может означать лишь о серьезной угрозе государственности.
Политработа требует не столько интеллектуального, сколько эмоционального развития, жизненного опыта в том числе: публичной работы с представителями СМИ.
Недавно брал интервью у матерого советского-партийного работника, который честно признался: "так не любил никогда общаться с журналистами, если можно было - всегда посылал зама."
Сегодня даже изобрели должность, с помощью которой можно отгородиться от "акул пера". Последние с удовольствием общаются со вчерашними(завтрашними) коллегами который(ая) в любом случае сделает более удобоваримый текст, чем сам  политик. Вот и получается: один побаивается, другим - лень добиваться интервью. В результате все идет по накатанному пути создания пьедестала вождя. Даже если "клиент" свойский и простой парень - завтра институт помощников+журналисты-былинники "сплетут" такую информационную  картинку  выходцу из народа... что. Ну вы сами видите.
Что ни партия - вождизм, что ни лидер районной партячейки - дуче. И ответственность  за эту атмосферу  во многом несут люди, которые называют себя журналистами. На самом деле, то чем занимаются сегодня в сми партийные пресс-секретари, подпадает под определение пропаганды. Штатные сотрудники масс-медиа ретранслируют однозначные суждения. Вместо того, чтобы модерировать тему, информировать население о путях ее разрешения, демонстрировать примеры их жизни ярких личностей, происходит стравливание и нагнетание.  Вместо информации для принятия решения, применяется пропаганда вождя и слегка идеи, для принятия на веру всего что говориться.
Очень много фактов, которые реально бы способствовали активности той или иной партийной ячейки остается за кадром ибо в них не принимали участие 1-е лица. Искусственно формируется мнение что лишь вождь(вождиха) что-то делает, а все остальные - свита, группа статистов, которые обязаны улыбаться или по-команде кого-то обличать.
Мы вышли на проблему несформулированности или точнее незрелости информационной политики большинства отечественных партий. Зачем какая-то информационная политика, когда у нас лидер - таран, пробьемся?!
БЮТ на Николаевщине благодаря харизме Тимошенко и профессионализму Индикова набирал на  выборах в 06-10-х годах вполне приличный результат. Посмотрим что произойдет при смене политсилы и опытного политтехнолога?